Scenario B
Civitek
In de jaren 30, tijdens een
periode van toenemende economische onzekerheid en
sociale ongelijkheid, werden techbedrijven nog machtiger.
Deze periode kenmerkte zich door een strijd tussen
de overheid en de techgiganten over wie de
controle had over de digitale ruimte.
Onder burgers ontstond een diep gevoel van onrust.
Door de Europese regelgeving ontstond er
in de jaren 40 een doorbraak.
De overheid en de tech-giganten sloegen de
handen ineen om Civitek te ontwikkelen.
Een publiek platform dat burgerparticipatie
op een hoger niveau tilt
met behulp van geavanceerde
AI en visualisatietechnologieën.
Civitek ontwikkelde zich
allereerst als beleidslaboratoria
gebaseerd op de digital twin-ideeën uit de jaren 30.
In deze virtuele ruimtes konden burgers
beleidsvoorstellen indienen, bespreken en verfijnen.
Dit werd gedaan met behulp van AI-moderatoren
die informatie verstrekten en de dialoog faciliteerden.
In 2050 heeft zich dat verfijnd tot
hypergeïntegreerde virtuele spiegelingen, ofwel de H-spiegels.
Met H-spiegels beweeg je je door je
eigen wijk en de spiegel creëert automatisch
een mogelijke toekomstige werkelijkheid van je omgeving.
Het legt als het ware een
andere werkelijkheid over de echte werkelijkheid.
En dit geeft je de mogelijkheid om
mee te beslissen over je toekomstige leefomgeving.
Als Marktmeester van Civitek creëert de overheid
de kaders waarbinnen techgiganten de technologie ontwikkelen.
Welke maatschappelijke waarden zijn aan de algoritme
verbonden en hoe garanderen die algoritme uitkomsten
die inclusief en democratisch zijn?
Zo heeft de overheid op metaniveau grote
invloed op de uitkomsten van het systeem.
Door Civitek lopen overheidsprocedures veel sneller.
Doordat inwoners mogen stemmen op voorstellen
zijn lange inspraakprocedures niet meer nodig.
Dit alles valt op staat wel met
de eigen inzet van de burger.
Als je digitaal geletterd bent en ervoor
kiest actief te zijn op Civitek
zijn de inspraakmogelijkheden groot.
Degenen die hier geen tijd,
energie of capaciteit voor hebben,
worden eigenlijk nog maar amper gehoord.
Ondanks het succes van Civitek blijft
er een onderstroom van wantrouwen bestaan.
Deze onderstroom richt zich vooral op de
transparantie en betrouwbaarheid van de algoritmen.